O social-imperialismo soviético em 1974: Mais exposição de suas verdadeiras cores
[Este artigo foi reimpresso da Peking Review, nº 5, 31 de janeiro de 1975, pp. 16-18].

O ano de 1974 foi o ano em que o social-imperialismo revisionista soviético revelou suas verdadeiras cores mais claramente do que nunca. Assim, o mundo pôde ver com maior clareza as feições feias do social-imperialismo. Isso foi percebido pelos abusos tirânicos e pelas atuações desprezíveis dos novos czares em vários lugares e ocasiões; também pela intensificação de sua disputa com o imperialismo norte-americano pela hegemonia mundial, juntamente com a expansão frenética de armas e os preparativos para a guerra. Enquanto isso, houve um novo desenvolvimento na luta dos povos de todos os países contra o social-imperialismo revisionista soviético.

Os ultrajes cometidos pela camarilha revisionista soviética durante o ano são numerosos demais para serem listados. Alguns exemplos importantes são suficientes para trazer à luz suas características detestáveis e seu comportamento sórdido; ao mesmo tempo, eles falam do despertar diário dos povos do mundo e de sua luta profunda contra a hegemonia.

1. O revisionismo soviético estava em uma situação desesperadora e isolada, pois seus atos de se apegar à hegemonia e criar problemas em conferências internacionais foram denunciados de forma contundente por muitos países do terceiro mundo.

Na Sessão Especial da Assembleia Geral da ONU em abril passado, o revisionismo soviético, como um dos dois maiores exploradores e opressores internacionais e na esperança de ocultar suas verdadeiras características, opôs-se a todos os esforços de outros delegados para diferenciar entre países pobres e ricos. Ele se opôs obstinadamente ao estabelecimento de uma nova ordem econômica internacional e pressionou de forma grosseira muitos países do terceiro mundo em um esforço total para manter intactos os interesses coloniais das superpotências. Em seguida, na conferência sobre direito marítimo, entre junho e agosto, reproduziu com grande entusiasmo a velha conversa fiada imperialista sobre a chamada "liberdade do alto mar", elogiando a "livre navegação", a "liberdade de pesca" e a "liberdade de sobrevoo". No início, expressou abertamente sua oposição aos direitos marítimos de 200 milhas náuticas propostos pelos países do terceiro mundo; mais tarde, tentou emascular a essência dessa demanda ao encontrar falhas na proposta do "grupo dos 77" para preservar a hegemonia marítima da superpotência de todas as formas possíveis. Na conferência sobre a população mundial, em agosto passado, chegou ao ponto de apresentar a teoria populacional malthusiana, há muito desacreditada, e falou uma grande quantidade de bobagens para encobrir a verdadeira causa principal da pobreza e da fome em muitos países do terceiro mundo e se isentar de responsabilidade. Tudo isso foi uma tentativa vã de desviar as pessoas do mundo de sua luta contra a hegemonia. Em todas essas conferências, o revisionismo trabalhou arduamente para impor aos outros o tema obsoleto da "distensão" e do "desarmamento" e inseriu essas ideias nos documentos da conferência para desviar as pessoas do caminho certo.

A posição reacionária de antagonismo do revisionismo soviético em relação ao Terceiro Mundo causou forte ressentimento e oposição entre os países de lá. Na sessão especial da Assembleia Geral da ONU, os países do terceiro mundo se uniram em uma oposição determinada às duas potências hegemônicas. Todos os esquemas do revisionismo soviético fracassaram; seu isolamento e sua derrota nas Nações Unidas foram sem precedentes. Seus motivos ocultos na conferência sobre leis marítimas foram revelados. Cada vez mais, as pessoas estão se cansando dos "salmos de paz" favoritos de Moscou.

2. À medida que o revisionismo soviético intensifica a disputa com o imperialismo dos EUA pela hegemonia na Europa e à medida que suas táticas de "fazer uma finta no leste enquanto ataca no oeste" se tornam mais evidentes, mais e mais países europeus estão aumentando sua vigilância contra ele.

Durante todo o ano, a camarilha revisionista soviética continuou falando sobre a "distensão" na Europa e sua "preocupação" com a segurança europeia. Mas, de forma sincronizada, a camarilha prosseguiu com a corrida armamentista de forma vingativa e intensificou a disputa com o imperialismo norte-americano pela superioridade nuclear. Para reforçar sua força militar e a capacidade ofensiva de suas forças convencionais na Europa Central, ela reabasteceu e substituiu em grande escala tanques, aeronaves e mísseis guiados antigos por novos. Criando tensão na Península dos Bálcãs, realizou frequentes movimentos de tropas e grandes exercícios militares no local; aplicou pressão flagrante sobre alguns países e até mesmo planejou abertamente a subversão de estados soberanos. Por meio da intensificação de suas atividades militares e diplomáticas no flanco da Europa, no Mediterrâneo e no Oriente Médio, o revisionismo soviético causou maior instabilidade nessa área.

Como resultado, muitos países e povos europeus começaram a questionar a tão apregoada "distensão" do revisionismo soviético na Europa e reconheceram mais claramente sua manobra de "fazer uma finta no leste enquanto ataca no oeste" para disputar a hegemonia na Europa. Eles perceberam que "a União Soviética posiciona suas tropas com foco na Europa e as tropas soviéticas recebem treinamento de acordo com a teoria de que a ofensiva começará na Europa e, portanto, estão armadas, equipadas e organizadas com a Europa Ocidental como um campo de batalha simulado". É exatamente nessas circunstâncias que tanto a "conferência de segurança europeia" quanto a "conferência de redução de forças da Europa Central" estão em um impasse. A suspeita e o alerta dos países da Europa Ocidental em relação às ambições expansionistas raivosas do revisionismo soviético aumentaram. Há apenas alguns meses, a Iugoslávia desenterrou uma organização clandestina contra o governo, auxiliada e incentivada pelo revisionismo soviético, e puniu severamente os envolvidos de acordo com a lei. Esse foi um golpe certeiro contra o revisionismo soviético.

3. O revisionismo soviético explora a emigração judaica soviética em busca de seus próprios interesses e, assim, prejudica a luta do povo árabe. Isso expôs ainda mais as características feias do social-imperialismo.

É de conhecimento geral que o revisionismo soviético envia judeus para Israel todos os anos. Cerca de 100.000 judeus soviéticos chegaram a Israel nos quatro anos desde 1970. A opinião pública dos países árabes denunciou de forma contundente esse ato desprezível e prejudicial à luta do povo árabe. O jornal egípcio Al-Ahrum destacou: "A decisão da União Soviética pode ser interpretada como uma permissão para que os judeus soviéticos lutem contra os árabes". O jornal kuwaitiano Ar Rai al-Amm disse: "É uma conspiração perpetrada em conjunto pelo imperialismo dos EUA e pela Rússia contra o povo árabe". Quanto às outras atuações feias do revisionismo soviético no Oriente Médio, elas se tornaram bastante notórias muito antes. Ele acumulou riqueza ilícita vendendo armas no Oriente Médio e pressionando os compradores a pagar as dívidas de compras anteriores, o que irritou muito os árabes. Em discursos feitos durante o ano, o presidente egípcio Anwar Sadat acusou repetidas vezes a União Soviética de criar dificuldades na questão do fornecimento de armas e de pressionar o Egito com exigências de pagamento de dívidas, em um esforço para controlar o Egito por meio de "ajuda". O presidente egípcio, no entanto, deixou claro que "não estamos preparados para ceder nenhuma parte de nossa vontade nacional!"

4. No caso de Chipre, o revisionismo soviético colocou lenha na fogueira, buscando pescar em águas turbulentas. Seus planos sinistros eram claros demais.

Após a eclosão do evento em julho, o revisionismo soviético apoiou um lado em um momento e o outro lado em outro, esforçando-se para semear a discórdia e complicar a situação. Ele tentou cuidadosamente se infiltrar na ilha e, sem que ninguém demonstrasse aprovação, simplesmente sugeriu que se desse o papel de uma "missão especial" da ONU. O histrionismo do revisionismo soviético foi tão revelador que todos puderam perceber com o que ele estava preocupado: certamente não com os "interesses do povo cipriota e com a paz mundial", mas com os interesses social-imperialistas de agressão e expansão pura e simples, e com seus esforços para fortalecer sua posição na disputa pela hegemonia no Mediterrâneo com o imperialismo norte-americano. Como apontou um semanário argelino, a disputa no Mediterrâneo entre as duas superpotências em seus próprios interesses complicou a questão do Chipre. O semanário argentino Panorama acreditava que a União Soviética queria realizar o sonho dos antigos czares no Mediterrâneo.

5. O revisionismo soviético continua a criar tumultos, mantém a tensão no subcontinente do sul da Ásia e aumenta a disputa no Oceano Índico com o imperialismo dos EUA.

Há alguns anos, apoiou abertamente o desmembramento do Paquistão pela Índia e, assim, plantou as sementes de uma nova turbulência no subcontinente. Em setembro passado, apoiou novamente a anexação de outro estado soberano pela Índia - Sikkim. Esse ato puro e simples de expansão por parte do governo indiano foi condenado com veemência pelos povos dos países do sul da Ásia e pelos países e povos que defendem a justiça em todo o mundo. Moscou foi o único que aplaudiu a ação da Índia. Os países do sul da Ásia estão bem cientes desse fato. O diário paquistanês Ta'Meer destacou: "A Índia nunca teria ousado engolir um estado independente e soberano se a União Soviética não tivesse instigado a Índia e tentado encobrir as intenções agressivas do país ou se tivesse retirado seu apoio militar". No ano passado, o revisionismo soviético, que demonstrou um "entusiasmo" incomum pela "segurança asiática", muitas vezes jogou uma nação contra a outra no sul da Ásia e, assim, provocou disputas entre nações. Embora muitas vezes fale da boca para fora sobre "distensão" e "paz", ele simplesmente não tem coragem de votar nas Nações Unidas a favor da proposta de tornar o Oceano Índico uma zona de paz. Pelo contrário, sua enorme e constante presença naval ali tem a intenção de ser uma demonstração de força.

6. O revisionismo soviético não só se apoderou de territórios japoneses sem intenção de devolvê-los, mas também fez repetidas ameaças militares contra esse país, despertando a indignação e o protesto do povo japonês.

No ano passado, o povo japonês realizou uma série de campanhas exigindo que a União Soviética devolvesse os territórios do norte. O revisionismo soviético não só se recusou a devolver as ilhas, como também caluniou as justas exigências do povo japonês como "agitação revanchista" e uma "provocação". Ele também pressionou repetidamente o governo e o povo japonês com o objetivo de fazer com que o Japão desistisse da soberania sobre esses territórios. Enquanto isso, os aviões militares e navios de guerra do revisionismo soviético frequentemente invadiam o espaço aéreo e as águas territoriais do Japão. As invasões do espaço aéreo japonês são relatadas como 200 a 300 surtidas por ano, constituindo uma séria ameaça à segurança do Japão. Os revisionistas soviéticos enviaram seus navios para cruzar as águas da costa japonesa à vontade, poluir a área, destruir redes de pesca e recorrer à chantagem e à extorsão.

Tudo isso deu ao povo japonês uma visão clara dos perigos vindos do norte e o fez prosseguir com sua campanha pela devolução dos territórios do norte com mais firmeza. Os pescadores japoneses estão exigindo que seu governo tome medidas para deter o domínio dos revisionistas soviéticos. O governo pediu repetidamente ao governo soviético que parasse de realizar exercícios militares na costa do Japão.

7. O revisionismo soviético obteve lucros enormes ao especular no mercado internacional, fazendo muitas coisas prejudiciais aos interesses dos países do terceiro mundo.

Aproveitando-se do aumento dos preços do petróleo e dos grãos, ele se envolveu em muitos negócios de especulação no mercado mundial ao longo de 1974. Não faz muito tempo, o Iraque foi forçado a vender petróleo aos revisionistas soviéticos a um preço reduzido como pagamento pelas armas compradas deles na Guerra de Outubro. Antes que o petróleo fosse entregue, os revisionistas soviéticos revenderam o que haviam comprado com 13,8 milhões de dólares americanos para a República Federal da Alemanha por 41,5 milhões, o que lhes proporcionou um lucro líquido de 200% no negócio. Da mesma forma, eles obtiveram lucros enormes revendendo o gás natural vendido a eles pelo Irã. Não é de se admirar que os relatórios da imprensa estrangeira tenham se referido a eles com um novo apelido: "os barões do petróleo da Rússia capitalista".

O revisionismo soviético ajudou a elevar os preços mundiais dos grãos ao comprar às pressas e revender a preços altos grandes quantidades de grãos quando os preços subiram. Foi relatado que o revisionismo soviético comprou trigo dos EUA a 60 dólares a tonelada, mas cobrou o dobro ou até o triplo do preço ao revendê-lo a outros países. Continuou a vender munições a preços altos e se tornou um dos principais negociantes de munições do mundo. Com os dólares americanos obtidos com essas transações, emprestou dinheiro no mercado monetário europeu a uma taxa de juros exorbitante de mais de 10%. Seus truques para especular e lucrar colocaram na sombra os antigos empresários ocidentais. A imprensa estrangeira apontou que o revisionismo soviético é mais capitalista do que a primeira potência capitalista. A imprensa iraniana observou que "os próprios russos não demoraram a lucrar com o aumento dos preços internacionais" e descreveu isso como "pilhagem e exploração abertas".

8. As atividades de camuflagem do revisionismo soviético em todas as partes do mundo, que foram repetidamente expostas e viram seus espiões serem expulsos, despertaram a atenção e a vigilância de muitos países.

A rede de espionagem de Moscou é bastante difundida. Em 1974, suas atividades de espionagem foram expostas por Gana, Tunísia, Tanzânia, Tailândia, Japão, República Federal da Alemanha, Nova Zelândia e China. Nesses países, os espiões soviéticos, disfarçados de membros de "missões militares", "diplomatas" e "jornalistas", foram descobertos e expulsos um após o outro. A imprensa tailandesa revelou que havia cerca de 500 agentes soviéticos coletando informações de inteligência na Tailândia e em outros países do sudeste asiático e que Bangcoc havia se tornado o centro das atividades de espionagem no sudeste asiático tanto dos Estados Unidos quanto da União Soviética. Durante o ano, a União Soviética continuou enviando traineiras, "navios de pesquisa científica" e submarinos para as águas da Grã-Bretanha, França, Suécia, Irlanda e Austrália para realizar espionagem; muitos deles foram multados e forçados a sair. De acordo com uma contagem incompleta, nos últimos dez anos, cerca de 40 países expulsaram "pessoal diplomático" soviético envolvido em espionagem e atividades subversivas. Como apontou o semanário tailandês Asian News Review: "Os desastres trazidos pelos agentes de Moscou não são menos hediondos do que os trazidos pela CIA dos EUA".

Os exemplos listados são apenas alguns dos atos malignos e escândalos perpetrados pelos revisionistas soviéticos no ano passado. Eles causaram muitos danos aos povos do mundo, especialmente aos do terceiro mundo. Mas também aceleraram o despertar das pessoas em todos os lugares.

Cada vez mais pessoas no mundo de hoje passaram a ver as cores reais do revisionismo soviético. A partir das táticas revisionistas soviéticas de jogo duplo - usar uma face em público e outra em particular, dizer todas as coisas boas enquanto faz todas as coisas vilãs - e de seu comportamento desavergonhado - hostilidade ao terceiro mundo em todas as questões e fazer tudo em seu próprio interesse - os países e povos do terceiro mundo chegaram a um julgamento mais claro por meio de sua própria experiência, que é o de que o revisionismo soviético não é "socialismo", mas social-imperialismo, não é um "aliado natural", mas um inimigo perigoso. Ao ver que o revisionismo soviético enfatiza a "amizade" enquanto semeia a discórdia e prega a "distensão" enquanto cria tensão, muitos países do segundo mundo têm se tornado cada vez mais conscientes de suas segundas intenções e da necessidade de ficarem mais atentos. Até mesmo os parceiros da chamada "grande comunidade" estão expressando abertamente sua crescente reclamação contra o revisionismo soviético que, com uma tendência à hegemonia, está sempre pronto para deixar os outros na mão. A crescente compreensão da verdadeira natureza do social-imperialismo revisionista soviético pelos povos de todos os países é uma indicação importante de que a luta contra o hegemonismo está se desenvolvendo em profundidade e que a situação internacional é excelente.

É possível lembrar que, quando o imperialismo dos EUA surgiu para substituir o colonialismo da velha linha em declínio no início da década de 1950, houve quem, por algum tempo, não tivesse muita clareza sobre o significado de neocolonialismo. Mas não demorou muito para que as pessoas percebessem o imperialismo dos EUA pela cadeia de eventos que se seguiu. Uma tempestade contra ele logo varreu o mundo inteiro.

Hoje, o social-imperialismo revisionista soviético está enfrentando um destino semelhante ao do imperialismo dos EUA. Depois de blefar e enganar durante todos esses anos, ele se deparou com um muro. Ainda com o mesmo cartaz de sempre, ele agora se encontra em uma situação completamente diferente, na qual a luta do povo contra o hegemonismo soviético e norte-americano está em ascensão em todo o mundo. A arrogância externa e a postura arrogante da camarilha de Brejnev não podem ocultar sua fraqueza essencial de estar cercada de problemas internos e externos. À medida que a disputa entre o revisionismo soviético e o imperialismo norte-americano se intensifica, a tempestade da luta contra o hegemonismo lançada pelos povos de todos os países se tornará ainda mais feroz. É certo que o social-imperialismo sofrerá derrotas mais pesadas do que os antigos expansionistas.