Observações adicionais sobre a questão comercial sino-cubana

 

Observações adicionais sobre a questão comercial sino-cubana

por um funcionário responsável do
Ministério do Comércio Exterior da China

[Este artigo foi reimpresso da Peking Review , Vol. 9, nº 6, 4 de fevereiro de 1966, pp.

TEXTO EXTRAÍDO DE: https://www.massline.org/PekingReview/PR1966/PR1966-06h.htm

Traduzido por Soldado SD

• O Ministério do Comércio Exterior de Cuba não conseguiu responder à questão crucial: por que é que o Primeiro-Ministro Castro, subitamente, na véspera da Conferência de Solidariedade dos Povos Afro-Asiáticos-Latino-Americanos, tornou público, unilateral e falsamente, o conteúdo do acordo comercial preliminar Sino-Cubano? negociações para 1966 que ainda estavam em curso?

• Cuba começou o racionamento de arroz em 1962, mas não houve aumento na ração para a população cubana, mesmo quando a China aumentou as exportações para Cuba. É verdade que a exportação de arroz da China para Cuba em 1966 será menor do que em 1965, mas excederá 1962 e será igual a 1963 e 1964. Sendo este o caso, como pode o lado cubano ligar arbitrariamente o corte na ração de arroz cubana com a questão do comércio sino-cubano?

      Em 12 de janeiro, o “Granma”, órgão do Partido Comunista de Cuba, publicou a resposta do Ministério do Comércio Exterior cubano às observações feitas por um responsável do Ministério do Comércio Exterior chinês em entrevista a um correspondente da Agência de Notícias Hsinhua. em 9 de janeiro (ver “Peking Review”, nº 3, 1966). Na sua resposta, o Ministério do Comércio Exterior cubano tentou de várias maneiras defender a declaração do primeiro-ministro Fidel Castro sobre o comércio entre a China e Cuba no seu discurso de 2 de janeiro e declarou que as observações do funcionário responsável do Ministério do Comércio Exterior chinês eram “incompreensíveis”. .”

      A este respeito, um correspondente de Hsinhua entrevistou novamente o funcionário responsável do Ministério do Comércio Exterior chinês, que fez as seguintes observações (“Renmin Ribao”, ao publicar estas observações em 31 de janeiro, também reimprimiu o texto completo da resposta do Ministério do Comércio Exterior de Cuba conforme divulgado por “Granma” em 12 de janeiro): —Ed.

      Estudamos cuidadosamente a resposta do Ministério do Comércio Exterior cubano e pensamos que ele não conseguiu responder à questão crucial levantada nas minhas observações de 9 de Janeiro, nomeadamente, por que é que o Primeiro-Ministro Castro tornou público, unilateral e falsamente, o conteúdo do relatório preliminar As negociações comerciais sino-cubanas para 1966, repentinamente, na véspera da Conferência de Solidariedade dos Povos Afro-asiáticos-latino-americanos, quando as negociações estavam em curso e quando o governo cubano poderia muito bem apresentar os seus pontos de vista e exigências divergentes, se houver, aos chineses Governo? Em vez de responder a esta questão-chave, o Ministério do Comércio Exterior cubano discorreu sobre pequenos detalhes, mas mesmo sobre estes os seus argumentos são irracionais e completamente insustentáveis.

      Por exemplo, o Ministério do Comércio Exterior cubano afirmou que de acordo com o volume de comércio para 1966 discutido nas negociações preliminares pelas delegações dos Ministérios do Comércio Exterior dos dois países, o valor das exportações da China para Cuba seria inferior ao de qualquer um dos anos desde 1961. Isto é completamente infundado. É claro que o volume de comércio para 1966 discutido pelas duas delegações nas negociações preliminares só pode ser comparado racionalmente com o volume anual de comércio decidido pelos dois governos para os anos anteriores, se alguma comparação for feita; a comparação em qualquer outra base será irracional. De acordo com as importações e exportações listadas nos anexos dos protocolos comerciais assinados anualmente pelos dois governos, o volume anual de comércio (em milhões de pesos) entre a China e Cuba a partir de 1961 é o seguinte:

Ano	Exportações da China para Cuba	As exportações de Cuba para a China	Volume total de comércio
1961	108,00	98,00	206,00
1962	62,00	80,00	142,00
1963	77,61	70,77	148,38
1964	95.11	81.11	176,22
1965	127,00	97,00	224,00
1966	(84,50)	(84,00)	(168,50)

(Os números de 1966 são os discutidos nas negociações preliminares.)

      Pode-se ver pelos números acima que mesmo de acordo com o volume de comércio discutido pelas duas delegações nas negociações preliminares, o valor das exportações da China para Cuba em 1966 será superior ao de 1962 ou 1963, embora seja inferior a isso. de 1965; não será de forma alguma inferior a qualquer um dos anos desde 1961. Isto está bem comprovado pelos factos, e o Ministério do Comércio Exterior cubano poderia ter obtido os mesmos números apenas referindo-se aos anexos aos protocolos comerciais assinados pelos representantes de ambos os governos nos últimos anos. Mas compilou uma tabela de estatísticas com números de três categorias diferentes. Os de 1961-64 são os valores anuais reais das importações e exportações de Cuba em relação à China, os de 1965 são os valores constantes do anexo ao protocolo comercial do mesmo ano, enquanto os de 1966 são o volume de comércio discutido nas negociações preliminares das delegações dos Ministérios do Comércio Exterior dos dois países. Como se pode apresentar um conceito correcto do aumento ou diminuição do volume de comércio entre os dois países, comparando números de três categorias, cada uma calculada numa base diferente?

      Em segundo lugar, o Ministério do Comércio Exterior cubano despendeu muito esforço na compilação de alguns números indefinidos para provar que o que o primeiro-ministro Castro afirmou sobre a troca de duas toneladas de açúcar cubano por uma tonelada de arroz chinês era “absolutamente verdade”. Esta tentativa de justificação é bastante absurda. Na verdade, no comércio entre a China e Cuba nunca houve qualquer troca de dois tipos de mercadorias em proporção direta entre si. Os mais de mil tipos de produtos comercializados entre os dois lados todos os anos, incluindo o açúcar e o arroz, foram fixados individualmente. A questão da troca entre um tipo individual de mercadoria e outro simplesmente não existe. Foi só depois de o primeiro-ministro Castro ter proposto, em 1 de Outubro de 1964, a troca de açúcar por arroz que surgiu o termo “taxa de câmbio entre açúcar e arroz”. Nessa altura, o primeiro-ministro Castro manifestou a esperança de que Cuba trocasse um quilo e meio de açúcar por um quilo de arroz chinês, mas a China não aceitou a proposta. Isto é uma questão de registro. Não importa o que o Ministério do Comércio Exterior cubano possa argumentar, isso não pode mudar o facto de o lado cubano nunca ter proposto ao lado chinês a troca de duas toneladas de açúcar por uma tonelada de arroz.

      Em terceiro lugar, o Ministério do Comércio Exterior cubano disse que não era necessário que o lado cubano “tentasse garantir um crédito”, uma vez que a delegação do Ministério do Comércio Exterior chinês havia indicado que o volume de comércio proposto pela China para 1966 era o máximo e que deveria haver um equilíbrio entre as duas partes no volume de comércio. Esta afirmação é espúria. As negociações entre as delegações dos Ministérios do Comércio Exterior dos nossos dois países são de caráter preliminar. Naturalmente, estas delegações só podem propor os volumes máximos dentro dos termos de referência das negociações preliminares. Quanto ao equilíbrio comercial, é um princípio que orienta o comércio entre os nossos dois países, que foi explicitamente estipulado nos protocolos comerciais sino-cubanos dos anos anteriores. Mas isto não impede a utilização de empréstimos para compensar o desequilíbrio que pode efectivamente surgir no comércio entre os dois países. Isto tem sido feito por Cuba ao longo dos últimos anos. Nas actuais negociações preliminares, a delegação do nosso Ministério mencionou o princípio do equilíbrio comercial, por um lado, e por outro sugeriu que a parte cubana consulte as autoridades chinesas interessadas sobre a utilização do empréstimo de cooperação económica. Mas em vez de o fazer, o lado cubano tentou transferir a responsabilidade para nós. Isto não traz convicção. As pessoas não podem deixar de perguntar: Este ano, porque é que Cuba não faz o mesmo que fez nos últimos anos?

      O Ministério do Comércio Exterior de Cuba disse ainda que como a quantidade de arroz que a China concordou preliminarmente em fornecer havia diminuído, o governo cubano teve que explicar ao povo cubano que seria necessário, a partir de janeiro de 1966, reduzir a ração de arroz per capita de seis a três libras por mês. O montante da ração mensal de arroz para a população cubana é, evidentemente, uma questão inteiramente da responsabilidade do Governo cubano. Contudo, uma vez que o Ministério do Comércio Exterior cubano associou esta questão ao comércio sino-cubano, não podemos deixar de esclarecer as questões que nos envolvem.

      Tanto quanto sabemos, Cuba começou a racionar arroz à quota mensal de seis libras per capita em 1962. Nesse ano, a China exportou para Cuba 120.000 toneladas de arroz. Depois, em 1963 e 1964, a China exportou para Cuba 135 mil toneladas de arroz por ano, mas a ração de arroz para a população cubana permaneceu inalterada. Em 1965, a exportação de arroz da China para Cuba quase duplicou, mas ainda não houve aumento na ração de arroz cubana. De acordo com os números discutidos pelas duas partes nas negociações preliminares, a exportação de arroz da China para Cuba em 1966 será de facto inferior à de 1965, mas excederá 1962 e será igual a 1963 e 1964. Face a estes factos, como será possível relacionar arbitrariamente o corte na ração de arroz cubana com a questão do comércio sino-cubano?

      Se o lado cubano, verdadeiramente devido às dificuldades nas relações externas, esperasse genuinamente que a China exportasse mais arroz para Cuba em 1966, poderia muito bem ter levantado a questão nas negociações a um nível mais elevado, como fez no passado. Mas num momento em que ainda decorrem as negociações preliminares entre as delegações dos Ministérios do Comércio Exterior dos dois países, a parte cubana tornou público unilateral e falsamente o conteúdo das negociações e tentou transferir para a China a responsabilidade de o corte na ração de arroz para a sua população. Isto obriga-nos realmente a suspeitar que, ao fazê-lo, o lado cubano procura outra coisa.

* * *

      Finalmente, o responsável do Ministério do Comércio Exterior chinês disse: Nas negociações comerciais entre a China e Cuba nos últimos anos surgiram algumas questões todos os anos, mas sempre foram alcançados resultados satisfatórios para ambas as partes. Esperamos sinceramente que o Ministério do Comércio Exterior de Cuba, valorizando a amizade entre os povos da China e de Cuba, facilite o bom andamento das negociações comerciais para 1966 através de consultas amistosas.