Continue sua Gloriosa Guerra de Libertação'
Correspondência de J.V. Stalin com Mao Zedong, janeiro de 1949
Após a capitulação do Japão em 1945, abriu-se a possibilidade de alcançar a unificação da China por meios pacíficos. Em 10 de outubro de 1945, no momento das conversações em Chongqing, uma série de acordos foi assinada entre os delegados do Kuomintang e do PCC. Isso incluiu acordos sobre o fim das hostilidades militares entre as forças armadas do Kuomintang e do PCC, a legalização das atividades do PCC e o reconhecimento de suas forças armadas como parte integrante do exército chinês. Foi convocado um Conselho Consultivo Político composto por todos os partidos políticos da China. Mas as decisões do Conselho Consultivo Político, na abertura do qual Chiang Kai shek havia prometido acabar com o governo de partido único do Kuomintang, pôr fim à perseguição de elementos democráticos e convocar uma Assembleia Nacional democraticamente eleita, não foram cumpridas.
No verão de 1946, o Kuomintang, apoiado pelos EUA, que desembarcaram suas tropas na China e forneceram grandes quantidades de armas, força aérea, embarcações navais e uma enorme quantidade de alimentos, além de meios financeiros, renovou a guerra civil contra o CPC. As tropas do PCC tiveram que abandonar os territórios do noroeste e do norte que estavam sob seu controle. No entanto, o crescente descontentamento contra a política de opressão do Kuomintang sobre o povo chinês, a presença de tropas americanas no país, a acentuada deterioração da situação econômica do país, a tirania da camarilha militar do Kuomintang, e, junto com isso, a condução de táticas defensivas e guerrilhas bem-sucedidas pelo Exército Popular de Libertação da China levaram a uma situação em que, no final de 1947, o Kuomintang, tendo lançado um exército de três milhões de homens contra o PLA, perdeu mais de um terço de suas tropas.
Entre o verão e o outono de 1948, as tropas do ELP sofreram uma série de pesadas derrotas para as tropas do governo de Nanjing. De setembro a novembro de 1948, uma das três maiores operações do PLA foi realizada contra as tropas de Chiang Kai shek: a batalha de Laoshen, durante a qual todo o território do nordeste da China foi liberado. Durante esse período, um número consideravelmente grande de soldados, oficiais e generais do exército do governo passou voluntariamente para o lado do ELP. A Operação Huai He começou em novembro, durante a qual o Kuomintang perdeu mais de 555 mil homens, e em dezembro a última operação - a Operação Bingqing - resultou na libertação de todo o norte da China.
Diante dos pesados reveses militares e de uma ameaça militar direta a Nanjing e Xangai após a chegada do ELP à margem norte do Changjiang (Yangtse), Chiang Kai shek, em seu discurso de Ano Novo publicado em 1º de janeiro de 1949, propôs ao quartel-general de comando do ELP a conclusão de uma trégua, com a intenção de obter uma trégua e fortalecer suas defesas.
Naquela época, o Kuomintang tentou "internacionalizar" sua "ofensiva de paz". O Ministério das Relações Exteriores do governo de Nanjing fez um apelo aos governos dos EUA, Inglaterra, França e URSS, propondo que eles mediassem um acordo de paz entre o Kuomintang e o PCC.
A situação internacional em 1948 era muito tensa. Na questão de Berlim, as relações entre a URSS e os EUA se deterioraram, com o apoio da Inglaterra e da França ("A crise de Berlim").
Desde o final de 1945, nos EUA, uma série de planos estava sendo considerada para atacar a União Soviética com o uso de bombas atômicas, cujo único detentor era os Estados Unidos. De acordo com um desses planos, que recebeu o codinome situacional de "Drop Shot", os EUA estavam contando com o uso das forças do Kuomintang e de outros regimes reacionários no Extremo Oriente, fornecendo-lhes o apoio de sua força aérea e marinha a partir de suas bases no Japão e de outras bases militares "fora da China continental".
Nessa complexa situação internacional, repleta do perigo de interferência militar dos EUA na guerra civil na China, o governo soviético decidiu discutir com Mao Tse Tung a posição que, de acordo com a liderança do PCUS, era necessário tomar em relação à proposta do governo de Nanjing sobre a mediação dos quatro Estados para acabar com as hostilidades militares entre as tropas do Kuomintang e o Exército Popular de Libertação da China. Os documentos publicados dos Arquivos do Presidente da Federação Russa refutam claramente as fantasias sobre a "indiferença e o ceticismo da liderança soviética em relação ao PCC", bem como a versão de que a União Soviética era contra a travessia do Chiangjiang pelo ELP e a libertação de toda a China da ditadura do Kuomintang.
Acadêmico C.L. Tikhvinsky
No. 1
Telegrama de J.V. Stalin para Mao Zedong, datado de 10 de janeiro de 1949
Camarada Mao Zedong,
Em 9 de janeiro, recebemos uma nota do governo de Nanjing com uma proposta para que o governo soviético assumisse a mediação entre o governo de Nanjing e o Partido Comunista Chinês sobre a questão da cessação das hostilidades e a conclusão da paz. Ao mesmo tempo, uma proposta semelhante também foi enviada aos governos dos EUA, da Grã-Bretanha e da França. O governo de Nanjing ainda não recebeu nenhuma resposta desses governos. O governo soviético também ainda não deu uma resposta. É óbvio que as propostas do governo foram ditadas pelos americanos. O objetivo dessas propostas é fazer com que o governo de Nanjing pareça um defensor do fim da guerra e do estabelecimento da paz, e marcar o Partido Comunista da China como defensor da guerra se ele (o PCC) se recusar imediatamente a manter conversações de paz com os nanjingistas. Estamos pensando em responder da seguinte maneira: O governo soviético defendeu e continua defendendo o fim da guerra e o estabelecimento da paz na China. Mas antes de dar seu consentimento para a mediação, gostaria de saber se o outro lado - o Partido Comunista da China - concordou em aceitar a mediação da URSS. Em vista disso, a URSS gostaria que o outro lado - o Partido Comunista Chinês - fosse informado sobre a ação de paz do governo chinês e questionado sobre seu consentimento em relação à mediação da URSS. Estamos pensando em responder dessa forma e solicitamos que nos informe se concorda com isso. Se não concordar, então nos dê uma resposta mais apropriada.
Da mesma forma, achamos que sua resposta, se for solicitada, deve ser provisoriamente assim:
O Partido Comunista sempre foi a favor da paz na China porque a guerra civil na China não foi iniciada pelo Partido Comunista, mas pelo governo de Nanjing, que deve ser responsabilizado pelas consequências da guerra. O Partido Comunista Chinês está preparado para conversas com o Kuomintang, porém, sem a participação dos criminosos de guerra que desencadearam a guerra civil na China. O Partido Comunista Chinês defende conversações diretas com o Kuomintang sem mediadores estrangeiros. O Partido Comunista Chinês considera especificamente a mediação dessas potências estrangeiras que estão participando da guerra civil usando sua força aérea e sua marinha contra o Exército de Libertação do Povo Chinês, já que tal potência não pode ser reconhecida como neutra e objetiva na tarefa de acabar com a guerra na China. Acreditamos que, provisoriamente, sua resposta deva ser essa.
Se não concordar, informe-nos sua opinião.
Com relação à sua visita a Moscou, achamos que, em vista das circunstâncias mencionadas acima, o senhor deve, infelizmente, mais uma vez adiar a partida por algum tempo, pois sua visita a Moscou nessas circunstâncias será usada pelos inimigos para desacreditar o Partido Comunista Chinês como uma força dependente de Moscou. É claro que isso é desvantajoso para o Partido Comunista Chinês e também para a URSS.
Aguardando sua resposta,
Fillipov
No. 2
Continuação e fim do telegrama anterior de J.V. Stalin para Mao Zedong, datado de 11 de janeiro de 1949
Como é óbvio pelo que foi dito acima, nossa minuta de sua resposta à proposta do Kuomintang tem como objetivo o fracasso das negociações de paz. Está claro que o Kuomintang não optará por negociações de paz sem a mediação de potências estrangeiras, especificamente sem a mediação dos EUA. Da mesma forma, também está claro que o Kuomintang não desejará conduzir negociações de paz sem a participação de Chiang Kai shek e outros criminosos de guerra.
Portanto, consideramos que o Kuomintang rejeitará as negociações de paz sob as condições que o CPC está propondo. Consequentemente, o CPC estará pronto para as negociações de paz e, por isso, não poderá ser acusado de participar da continuação da guerra civil. Nesse caso, o Kuomintang será visto como o culpado por arruinar as negociações de paz. Dessa forma, a manobra de paz dos kuomintangistas e dos EUA fracassará e vocês poderão continuar sua gloriosa guerra de libertação.
Aguardando sua resposta,
Fillipov
No. 3
Telegrama de Mao Zedong para J.V. Stalin, datado de 13 de janeiro de 1949
Camarada Fillipov,
Recebi seu telegrama datado de 10 de janeiro.
1. Consideramos que, em relação à nota do governo de Nanjing com uma proposta para que a URSS aceite a mediação para acabar com a guerra civil na China, o governo da URSS deve responder da seguinte forma:
O governo da URSS sempre desejou, e continua desejando agora, ver uma China pacífica, democrática e pacífica. No entanto, a forma como a paz, a democracia e a unidade da China serão alcançadas é de interesse exclusivo do povo da China. O governo da URSS, baseado no princípio de não interferência nos assuntos internos de outros países, considera inaceitável a participação na mediação entre os dois lados da guerra civil na China.
2. Presumimos que os EUA, a Inglaterra e a França, especificamente os EUA, embora estejam extremamente desejosos de participar da mediação para pôr fim à guerra civil na China e, ao fazê-lo, alcançar o objetivo - a restauração do poder do Kuomintang -, os governos desses estados, especialmente o governo dos EUA, perderam o interesse em participar da mediação, particularmente o governo dos EUA, perderam a autoridade entre o povo da China e, com isso, as vitórias do ELP em todo o país e a perda do poder do Kuomintang já se tornaram um fato que todos podem ver - se eles querem continuar a apoiar o governo de Nanjing e, assim, continuar a ofender o ELP também não está claro.
Somente a URSS tem grande autoridade entre o povo da China e, portanto, se a URSS assumir a posição delineada em seu telegrama de 10 de janeiro de 1949 em relação à nota do governo de Nanjing, isso fará com que os EUA, a Inglaterra e a França concluam que sua participação é obrigatória, o que levaria a uma situação em que o Kuomintang teria a oportunidade de nos desacreditar como belicistas.
E as grandes massas de pessoas que estão insatisfeitas com o Kuomintang e alimentam a esperança de uma vitória rápida do ELP ficarão desanimadas.
Portanto, se a URSS, tendo em mente os interesses das relações internacionais como um todo, em sua resposta à nota, quiser ocupar a posição que está sendo sugerida por nós, então gostaríamos muito que aprovasse nossas propostas. Se puder dar esse passo, será de grande ajuda para nós.
3. Se é possível permitir que indivíduos do governo de Nanjing, incluindo os criminosos de guerra, entrem em conversações de paz conosco - ainda precisamos pensar sobre isso. No momento, estamos inclinados a assumir a seguinte posição: a rendição incondicional do governo de Nanjing é necessária para que o povo da China alcance a paz real rapidamente.
Foi o governo de Nanjing que iniciou a guerra e cometeu um grande crime. O povo do país já não confia nele. Para que o fim da guerra e o estabelecimento da paz sejam o mais rápido possível, o governo de Nanjing deve transferir o poder para o povo. Ele não tem motivos para continuar no poder.
Mas isso levaria o povo da China, os partidos democráticos e as organizações populares, seções do PLA e até mesmo a base do PCC a uma grande comoção e prejudicaria seriamente nossa posição, em virtude da qual a justiça da causa está conosco.
A partir de julho de 1947, estamos prestando atenção, de forma cautelosa e contínua, ao caráter ilusório das conversações que o governo dos EUA e o Kuomintang terão que realizar inevitavelmente no caso da derrota militar deste último, e também ao grau de influência que esse engano está tendo sobre o povo da China.
Estávamos profundamente preocupados com o fato de que esse engano criaria um grande impacto sobre o povo e nos forçaria a dar uma reviravolta política, ou seja, não recusar as conversas com o Kuomintang. Adiaremos a formação do Governo de Coalizão. O principal motivo por trás disso é permitir que os americanos e os kuomintangistas revelem seus trunfos, enquanto nós revelaremos os nossos no último momento.
Recentemente, publicamos uma lista de criminosos de guerra - 45 pessoas. Isso foi feito de forma não oficial (declaração de uma autoridade competente). Até o momento, o ELP não emitiu nenhuma ordem de prisão desses criminosos de guerra.
Em 1º de janeiro, Chiang Kai shek apresentou a proposta de paz. Respondemos extraoficialmente (artigo de um jornalista).
Resumindo, deixamos vários pontos para mudanças posteriores a fim de ver como o povo chinês e a comunidade internacional reagirão à fraude do Kuomintang nas negociações de paz.
No momento, estamos inclinados a refutar com justiça o engano pacífico do Kuomintang, porque atualmente o equilíbrio de forças na China passou por uma mudança radical e a comunidade internacional também não está a favor do governo de Nanjing.
Aparentemente, não seremos obrigados a realizar novamente uma manobra política para contornar a situação. Na situação atual, é mais prejudicial do que benéfico seguir essa manobra de contorno.
4. Agradeço-lhe pelo fato de ter solicitado nossa opinião sobre uma questão tão importante. Se não concordar com minha opinião acima, ou se fizer alguma alteração, peço que me informe.
Mao Zedong
12 de janeiro de 1949
No. 4
Telegrama de J.V. Stalin para Mao Zedong, datado de 14 de janeiro de 1949
Camarada Mao Zedong
Recebi seu longo telegrama sobre a proposta de paz de Nanjing.
1. É claro que teria sido melhor se a proposta de paz do governo de Nanjing não existisse, se toda essa manobra de paz dos EUA não existisse. É claro que essa manobra não é desejável, pois pode causar um incômodo para nossa causa comum. Entretanto, infelizmente, a manobra é um fato e não podemos fechar os olhos, somos obrigados a levá-la em consideração.
2. Sem dúvida, a proposta de paz dos Nanjingistas e dos EUA é uma manifestação da política da ilusão. Em primeiro lugar, porque na realidade os nanjingistas não querem nenhuma paz com o Partido Comunista, pois a paz com o Partido Comunista significaria a rejeição do Kuomintang de sua própria política de aniquilação do Partido Comunista e de seu exército, e essa rejeição levaria à morte política dos líderes kuomintangistas e à completa desordem entre as tropas do Kuomintang. Em segundo lugar, porque eles sabem que o Partido Comunista não aceitará a paz com o Kuomintang, pois não pode abandonar sua política fundamental de aniquilação do Kuomintang e de seu exército.
Afinal, o que os nanquimistas querem? Eles não querem a paz com o Partido Comunista, mas um armistício com ele, uma cessação temporária das hostilidades a fim de aproveitar a trégua para obter uma trégua e, em seguida, colocar em ordem o exército do Kuomintang, trazer armas dos EUA, acumular forças e, então, destruir o armistício e atacar o Exército de Libertação Popular depois de culpar o Partido Comunista pelo fracasso das negociações de paz. O mínimo que eles querem é impedir que o Partido Comunista acabe com o exército do Kuomintang.
Essa é a essência da atual política de enganação conduzida pelos nanjingistas e pelos EUA.
Consideramos que se, no momento, mantivermos conversações com Jian Jijun, Shao Litsi e outras pessoas do gênero e formarmos um governo de coalizão em nome deles e de nós mesmos, isso seria exatamente o que o governo dos EUA deseja ver.
3. Como essas manobras dos Nanjingistas e dos EUA devem ser combatidas? Duas opções são possíveis. A primeira é recusar as propostas de paz dos nanjingistas e, assim, declarar abertamente a necessidade de continuar a guerra civil. Mas o que isso significa? Isso significa, em primeiro lugar, que você colocou seu principal trunfo na mesa e passará para as mãos do Kuomintang uma arma tão importante como a bandeira da paz. Em segundo lugar, isso significa que você está ajudando seus inimigos na China e, fora da China, está menosprezando o Partido Comunista como autor da guerra civil e elogiando o Kuomintang como defensor da paz. Isso significa, em terceiro lugar, que você está dando uma oportunidade aos EUA de reunir a opinião pública na Europa e na América de tal forma que a paz é impossível com o Partido Comunista, já que ele não quer a paz, e que o único meio de alcançar a paz na China é organizar uma intervenção armada na China por parte das potências, semelhante à intervenção realizada na Rússia durante os quatro anos de 1918 a 1921.
Acreditamos que uma resposta direta e clara é boa quando se está lidando com pessoas honestas. Mas se estiver lidando com políticos desonestos como os nanjingistas, uma resposta direta e aberta pode se tornar perigosa.
Mas uma segunda resposta é possível. Ou seja: (a) reconhecer o estabelecimento da paz na China como um objetivo desejável; (b) as conversações devem ser realizadas entre os dois lados sem nenhum intermediário estrangeiro, pois a China é um país independente e não precisa de intermediários estrangeiros; (c) as conversações devem ser realizadas entre o Partido Comunista e o Kuomintang como um partido e não como o governo que é culpado de conduzir uma guerra civil e que, em vista disso, perdeu a confiança do povo; (d) assim que os lados chegarem a um acordo sobre a questão da paz e da liderança na China, as ações militares devem ser encerradas.
O Kuomintang pode aceitar essas condições? Acreditamos que não. Mas se o Kuomintang não aceitar essas condições, as pessoas entenderão que o Kuomintang é o culpado pela continuação da guerra civil e não o Partido Comunista. A bandeira da paz, nesse caso, continuará nas mãos do Partido Comunista. Essa circunstância é particularmente importante no momento atual, quando surgiu na China uma maioria que está cansada da guerra civil e está pronta para apoiar aqueles que defendem a paz.
Mas vamos supor o incrível e supor que o Kuomintang aceite essas condições. Qual deve ser o plano de ação do Partido Comunista?
Em primeiro lugar, será necessário não interromper as ações militares, criar Órgãos Governamentais de Coalizão Central com o objetivo de que, no Conselho Consultivo, três quintos dos assentos e dois terços das pastas do governo fiquem com o Partido Comunista, enquanto o restante dos assentos e pastas seja distribuído entre outros partidos democráticos e o Kuomintang.
É necessário, em segundo lugar, que os cargos de Primeiro-Ministro, Comandante-em-Chefe e, se possível, de Presidente, sejam atribuídos aos comunistas.
É necessário, em terceiro lugar, que o Conselho Consultivo declare o governo de coalizão assim criado como o único governo da China e que qualquer governo que pretenda assumir o papel de governo da China seja declarado rebelde, como um grupo impostor passível de ser abolido.
Finalmente, é necessário que o Governo de Coalizão emita ordens tanto para suas forças quanto para as forças do Kuomintang para que façam um juramento de lealdade ao Governo de Coalizão e também que as ações militares contra as tropas que fizeram o juramento de lealdade terminem imediatamente e que as ações militares continuem contra as tropas que se recusaram a fazer o juramento.
É duvidoso que o Kuomintang aceite essas medidas. Mas se não aceitarem, será ainda pior para eles, pois acabarão sendo isolados e essas medidas serão executadas mesmo sem os kuomintangistas.
4. Esse é o nosso entendimento sobre essa questão e essas são as nossas sugestões para você. É possível que, no telegrama anterior, não tenhamos expressado nossa opinião de forma clara e detalhada.
Pedimos que examine nossas sugestões como sugestões que não o obrigam a fazer nada e que você pode aceitar ou recusar. Pode ter certeza de que a recusa em aceitar nossas sugestões não afetará de forma alguma nossas relações e continuaremos a ser os mesmos amigos que sempre fomos.
5. Com relação à nossa resposta à proposta dos Nanjingistas sobre mediação, nossa resposta será composta de acordo com seus desejos.
6. Mas insistimos que adie sua visita a Moscou por enquanto, pois sua presença na China é muito necessária no momento. Se desejar, podemos enviar imediatamente um membro responsável do Politbureau a Harbin ou a qualquer outro lugar para conversar sobre questões de seu interesse.
14 de janeiro de 1949.
Fillipov
No. 5
Telegrama de Mao Zedong para J.V. Stalin, datado de 14 de janeiro de 1949
Com. Fillipov
1. Fiquei feliz em receber seu telegrama suplementar datado de 11 de janeiro. Com relação à direção básica (fracasso das amplas conversações com o Kuomintang, continuação da guerra revolucionária até o fim), estamos perfeitamente unidos.
Hoje publicamos as oito condições com base nas quais concordamos em conduzir as negociações de paz com o Kuomintang. Essas condições foram apresentadas para combater as cinco condições reacionárias apresentadas por Chiang Kai shek em 1º de janeiro em sua proposta de paz.
2)Alguns dias antes disso, os norte-americanos procuraram saber nossa opinião - se gostaríamos de conduzir conversações de paz com o Kuomintang sem a participação dos 43 criminosos de guerra. Portanto, apenas uma condição mínima, ou seja, a participação nas negociações de paz sem os criminosos de guerra, já não é suficiente para destruir a trama de negociações de paz do Kuomintang.
3. Após a publicação das propostas de paz pelo Kuomintang, nas áreas sob o domínio do Kuomintang há uma grande agitação, a população está exigindo paz em grande número e está reclamando que as condições do Kuomintang são extremamente rígidas.
Os órgãos de propaganda do Kuomintang estão dando explicações sobre a necessidade de o Kuomintang defender seu status legal e manter o exército. Achamos que a desordem no Kuomintang vai se espalhar ainda mais.
14 de janeiro de 1949
Mao Zedong
No. 6
Telegrama de J.V. Stalin para Mao Zedong em 15 de janeiro de 1949
Camarada Mao Zedong
Acabamos de receber seu último e curto telegrama, no qual fica evidente que a unidade de opinião sobre a questão das propostas de paz dos Nanjingistas foi estabelecida entre nós e que o Partido Comunista da China já iniciou a campanha de "paz". Portanto, a questão pode ser considerada esgotada. 15 de janeiro de 1949
Fillipov
No. 7
Publicação da resposta do governo soviético ao memorando (nota) do governo de Nanjing no Izvestia de 18 de janeiro de 1949
Em 8 de janeiro, o Ministério das Relações Exteriores da China enviou à Embaixada da URSS na China um memorando contendo a solicitação para que o governo soviético atuasse como intermediário nas negociações de paz entre o governo chinês e o Partido Comunista Chinês. O embaixador soviético foi informado de que o governo chinês havia feito um apelo semelhante aos governos dos Estados Unidos, da Grã-Bretanha e da França.
Em 17 de janeiro, o vice-ministro de relações exteriores da URSS, Com. A.Y. Vishinsky recebeu o embaixador da China na URSS, Sr. Fu Bin Chang, e transmitiu a ele a resposta do governo soviético, na qual foi observado que o governo soviético invariavelmente adere ao princípio de não interferência nos assuntos internos de outros países e não considera conveniente assumir a mediação mencionada no memorando.
Na resposta do governo soviético, observa-se que a restauração da integridade da China como um estado democrático e amante da paz é uma preocupação do próprio povo chinês e que essa integridade pode ser alcançada, muito provavelmente, por meio de conversas diretas entre os dois lados das forças internas, sem qualquer interferência externa.
"Sino-Soviet Relations. 1911-1957,'
Coleção de Documentos, Moscou, 1959, pp. 200.
Nenhum comentário