Refutando o Anti-Maoismo da LLCO
Texto traduzido do site: https://democracyandclasstruggle.blogspot.com/2015/04/mao-and-lin-biao-refuting-anti-maoism.html
Nota do tradutor: este texto do site “Democracia e Luta de Classes” demonstra, prova de forma cabal e materialista as ambições militaristas de Lin Biao, sua tentativa de Golpe de Estado e outras coisas mais. Além disso, também refuta as posições de seus apoiadores de que são na verdade revisionistas travestidos de vermelho. Espero que aproveitem a leitura.
O camarada Nicklglais escreveu este artigo há cerca de 10 anos, quando fez um estudo sobre Lin Biao e Lin Biaoismo.
Publicamos alguns links abaixo deste artigo que examinam uma tendência chamada Maoísmo do Terceiro Mundo, que em grande parte, mas não exclusivamente, acaba por ser o Lin Biaoísmo.
Em 2014, nossos alvos revisionistas eram o Prachandismo e o Avakianismo, em 2015 será o Lin Biaoismo da LLCO.
A Organização Comunista da Luz Líder abraça agora completamente o Lin Biaoismo e vê o Marxismo-Leninismo O Maoismo tem uma “escada para subir” para uma nova posição e depois joga fora o Marxismo-Leninismo-Maoismo.
As chamadas Notícias Rebeldes “Maoistas” também abraçaram o Lin Baoismo, mas ainda comercializaram sob a falsa descrição do Maoismo e actualmente promovem uma confusão criada pela política pequeno-burguesa contra-revolucionária da LLCO.
Chang Jung e Jon Halliday adoram comparar Mao a Hitler, mas o absurdo da sua comparação torna-se evidente quando eles criam o filho de Lin Biao, Li Guo, também conhecido como “Tigre”, para uma comparação com Claus von Stauffenberg, o oficial alemão que tentou assassinar Hitler em 1944.
Jung Chang e Jon Halliday ignoram as diferenças políticas entre Mao e Lin Biao e tudo se torna pessoal entre Lin Biao e Mao e a política desaparece. As importantes diferenças políticas entre Mao e Lin Biao manifestaram-se após a 9ª Conferência do Partido na forma como Lin Biao usava o seu controlo sobre os militares de uma forma burocrática.
Lin Biao também aproveitou os confrontos na fronteira sino-soviética na primavera de 1969 para declarar a lei marcial e usar ainda a sua posição para se livrar de alguns potenciais rivais à sucessão.
Vários líderes que foram expurgados durante 1966-68 morreram sob o regime de lei marcial.
Nas relações exteriores, a linha de Lin Biao era a política tática da revolução cultural, combater os dois inimigos ao mesmo tempo com igual força e espalhar a revolução, ignorando ou mostrando hostilidade a outros aspectos da situação internacional.
No que diz respeito ao partido e ao estado, Lin Biao pretendia manter a hegemonia militar, se não aumentar dramaticamente o controle do exército sobre a sociedade.
Zhou Enlai, apoiado por Mao, queria o retorno do controle civil da sociedade após uma revolução cultural, em oposição à linha de Lin Biao do exército no controle.
Nas relações exteriores, tanto Zhou Enlai quanto Mao quis uma política externa que favorecesse distinções entre imperialistas, para determinar qual é o inimigo principal e qual é o inimigo secundário em um determinado momento e para fazer uso das contradições dentro do campo inimigo e entre os campos inimigos. .
Uma nova linha de política externa representava as ideias do Presidente Mao aplicadas taticamente à situação atual mundial.
Esta linha aceitou o relaxamento temporário nas relações oferecidas pelo imperialismo dos EUA, de modo a remover uma ameaça da China, tentar dividir as superpotências na medida do possível onde elas conspirassem e construíssem uma aliança importante de nações pequenas, médias e do terceiro mundo — para lutar contra os “dois senhores” derrotando-os uma de cada vez
Em 22 de agosto de 1970, o Segundo Plenário do Partido Comunista Chinês foi novamente realizado em Lushan. Foi a Conferência de Lushan que primeiro trouxe ao público as diferenças entre Mao e Lin Biao.
Surpreendentemente, Lin Biao não apresentou antecipadamente uma cópia do seu discurso de Lushan, que era a cortesia normal que fazia a Mao.
A grande diferença na conferência de Lushan foi sobre a carga do Presidente do Estado. Mao não queria a carga, mas Lin Biao insistiu que Mao assumisse a carga. Foi a insistência de Lin Baio neste assunto que alertou Mao para o facto de Lin Biao querer que ele assumisse esta posição para garantir que o vice-presidente confirmaria pessoalmente a sua sucessão a Mao.
Houve também Chen Bo Da insistindo que o génio de Mao foi inserido na Constituição da China. Mao estava vendo claramente que Chen Bo Da e Lin Biao estavam usando o Culto de Mao como uma disfarce para a busca de poder nu para si próprio. Mao removeu Chen Bo Da do comitê permanente como um aviso a Lin Biao para mudar de atitude.
Após o Nono Congresso do Partido, Lin Biao solicitou continuamente promoções dentro do partido e do Governo Central, levando Mao a suspeitar que ele desejava o poder supremo o mais rápido possível.
Se Lin se tornasse vice-presidente, ele teria legalmente o poder supremo após a morte do presidente.
Mao deixou clara a sua posição sobre Lin Biao numa visita ao sul da China após a reunião de Lushan, quando disse que a política de Lin Biao tinha sobrestimado o papel do exército na sociedade, Lin Biao diz que o exército é tudo, Mao disse que não, o povo é tudo.
Mao queria que o partido comunista retificado voltasse a governar as províncias, mas Lin Biao queria que o exército supervisionasse o partido.
Mao deixou claro que o partido controla as armas e não a arma, o partido .
Mao iniciou movimentos para colocar o exército sob controle e este foi o gatilho que colocou Li Guo, o “Tigre:” em ação para derrubar Mao.
Durante sua visita ao Sul da China, Mao ainda trouxe o esperado Lin Biao de volta ao caminho certo e estreito, convidando Lin Biao a criticar o díspar “genial” de Chen Bo Da, que Mao tão brilhantemente ridicularizou com seu clássico sentido de humor .
O comentário de Lin Biao de que uma palavra de Mao Tse Tung vale 10.000 palavras de qualquer outra pessoa também foi tema da sagacidade de Mao na visita ao Sul da China.
Mas Lin Biao aceitou o crítico Chen Bo Da e aceitou a oferta de Mao de uma saída para o conflito e começou a se comportar de forma irregular em funções públicas.
Mao, no entanto, não tinha calculado o efeito devastador do filho de Lin Biao, Li Guo, que viu na diminuição do seu pai. sua diminuição e viu na ascensão de seus pais sua ascensão .
Embora Chang Jung e Jon Halliday apreciem qualquer fofoca sobre a vida pessoal de Mao, eles são mais cautelosos quando se trata de Li Guo admitir que ele era uma espécie de playboy , mas não há detalhes aqui, pois ele é outro Claus von Stauffenberg e isso não mancharia o personagem. de seu herói, embora ele fosse o filho mimado de uma mãe amorosa que não via nada de errado nele, mas preocupado com sua mulherenidade.
Sem o ódio fanático de Li Guo por Mao Tse Tung (compartilhado por Jung Chang) provavelmente não teria acontecido a pronúncia chinesa de 571 ou Wu Qi Yi como “revolta armada”
Mas Li Guo estava determinado a matar Mao e elevar seu pai ao posto de número um.
Qui Jin, um historiador que estudou o incidente de Lin Biao provavelmente mais do que qualquer outra pessoa e cujo pai era chefe da Força Aérea sob o comando de Lin Biao, acredita que Lin Biao não sabia tudo o que seu filho estava fazendo e seu filho Você pode ter cuidado por conta própria na organização dos atendidos contra a vida de Mao. Podeter cuidado por conta própria na organização dos atendidos contra a vida de Mao.
A opinião dela de que Lin Biao não sabia de nada até às 21 horas do dia 12 de Setembro não me parece credível, pois muitas coisas aconteceram para ele não saber de nada .
Lin Biao não era um homem estúpido, pois sua história demonstra que ele era um comandante militar brilhante e sua Campanha da Manchúria um clássico da história militar.
Li Guo, filho de Lin Biao, contatou Jiang Teng-Jiao, o general mais jovem da China, para matar Mao. O plano era díspar em relação ao comboio de Mao em Xangai, mas a conspiração não foi proposta como planejada porque o ás da Guerra da Coreia pediu para fazer o trabalho e hospitalizou-se deliberadamente para evitar a realização de uma tarefa. Li Guo estava agora desesperado e planejou um ataque suicida de helicóptero ao Portão de Tiananmen, em Pequim, mas foi abortado no último momento.
Parece haver evidências de algum tipo de ataque a Mao em Xangai. Tentativas de assassinato foram feitas contra Mao em Xangai de 8 a 10 de setembro de 1971, de acordo com registros policiais.
No entanto, tudo se desfez quando Dodo, filha de Lin Biao, informou que seu irmão, pai e mãe estavam fugindo do país, o primeiro plano de fuga para Hong Kong foi abandonado em favor de fugir para a Rússia, com Li Guo atirando no guarda-costas de Lin Biao no caminho para o avião, o avião foi obrigado a decolar sem combustível e caiu o suficiente sobre a Mongólia matando Lin Baio, sua esposa e filho e todos a bordo.
Mao ficou profundamente chocado com os rumores dos acontecimentos e iniciou um expurgo das forças armadas que, de acordo com Jung Chang e Jon Halliday “nem uma única pessoa foi realizada” página 685 de “Mao Desconhecido”.
O que Hitler fez depois que Claus von Stauffenberg falhou em sua tentativa de assassinato?
“Cerca de 180 a 200 conspiradores foram baleados ou forçados ou, em alguns casos, violentamente estrangulados com corda de piano ou suspensos em grandes ganchos de carne, e executados. Hitler filmou algumas das execuções horríveis e assistiu aos filmes.”
Enciclopédia Britânica na trama de julho de 1944
Bem, você transforma um ambicioso filho playboy em um homem corajoso como Claus von Stauffenberg, você admite que Li Guo quis matar Mao em várias graças, mas falhou, além disso, ele ficou emocionado com a morte de sua mãe e de seu pai como um resultado de sua tola ousadia em colar em um avião meio cheio de combustível que cai resultando na morte de todos a bordo.
Isso não foi tudo, já que os amigos e associados de Lin Biao, como o pai de Qui Jin, como chefe da Força Aérea, também foram implicados nas conspirações de Li Guo, sofreram desgraças e foram expurgados.
Dizem-nos para considerar Li Guo um herói e não o tolo que foi.
Deixemos que as consequências do ódio autoconsumidor de Li Guo por Mao sirvam de aviso a Jung Chang e Jon Halliday.
PS: Os ex “maoístas” da LLCO e os falsos “maoísta” do MRN podem ir para o Inferno Lin Baoísta e seguir os passos de Li Guo e dos seus admiradores Jung Chang e Jon Halliday.
VEJA TAMBÉM :
Se você estudar apenas mais um artigo, recomendamos que leia o primeiro listado aqui:
Mao Zedong: conversa com camaradas responsáveis em vários lugares durante viagem provincial: agosto a 12 de setembro de 1971
http://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2015/01/mao-zedong-talks-with-responsible.html
http://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2015/01/dead-soul-of-confucius-fond-dream-of.html
Abaixo está um livro de contribuições sobre Confúcio e Lin Biao
http://www.bannedthought.net/China/MaoEra/Lin-Confucius/CriticizingLinPiaoAndConfucius-2-1975.pdf
Estes dois artigos abaixo criticam a versão vulgar da teoria da aristocracia trabalhista do MIM, o padrinho ideológico da LLCO
http://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2015/02/kevin-rashid-johnson-answering.html
http://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2015/02/kevin-rashid-johnson-answering.html
Tradução feita por Soldado SD
Nenhum comentário